メーカー/原産地 | 国内 | 商品の状態 | 新品 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
発送国 | 国内 (日本) | ||||||
材料/素材 | ご購入前コメントください 商品の情報
|
||||||
決済方法 | VISA, MasterCard, AMEX, JCB card, PayPal, LINE Pay, PayPay, コンビニ決済, Suica決済, あと払い(ペイディ), 銀行振り込み, ネットバンキング, Qサイフ | ||||||
A/S情報 | A/Sセンターおよびメーカーまたは販売者にご連絡ください。 | ||||||
返品/交換 | ショップが指定した配送会社からお客様の住所へ回収 (返品配送会社 : 佐川急便) |
-
商品満足度
4.8 -
採点分布
- 5つ★
- 4つ★
- 3つ★
- 2つ★
- 1つ★
- 5つ★
-
3 5wit********さん 2024.12.22
仕事場用と自宅用に、こちらの商品と、Sharkのスティッククリーナー( SharkNinja CH966JLC)を購入して使い比べ。こちらは排気口が斜め前の右側にあり、掃除中に自分に排気がかかったり、排気で床のホコリが舞うことがないのが良い点。Sharkは排気が自分にかかる。使いにくい点は、継手のボタンが上のパーツにあること。上と下のパーツを持ちながら、外すボタンが押せないんです。通常は下のパーツに付いているものだと思います。Sharkや今まで使っていた掃除機はそうでした。それと、持ち手が上部にあるので動かしにくい。Sharkは上部から前面にかけて持ち手になっているのでスイスイ軽く動かせます。音はこちらの方が静か。でも吸引力はしっかり。ロールブラシも稼働するので、カーペットの上もしっかり掃除できる。ゴミカップから捨てる時や、ゴミカップの付け外しは、Sharkの方が簡単。また、Sharkはヘッドが薄いのも良い点。やはり値段も倍くらい違うのでそれなりの差があります。総合的にSharkの方が使いやすいですが、お値段を考えたらこちらの商品もリーズナブルな割には十分ではないでしょうか。
-
5 5購入者さん 2024.12.17
新居のキッチン用に購入しました。まだ使用出来ていませんが、楽しみです。期待を込めて☆5。
-
4 5tomozen1110 2024.12.13
この量のお試しサイズはありがたいです。1週間くらい使えます。クセ毛でパサつき広がるのが悩みでしたが、寝起きの爆発だった髪がブローで扱いやすくなりました。
-
5 5sit********さん 2024.12.12
着火が楽にできて使いやすいコンロです。汚れがついても拭くと簡単にきれいになるのでお掃除が楽です。大切に使用しようと思います。
-
5 5shibu_tyan 2024.12.06
はじめてフードプロセッサーを購入しました。
パワフルですぐに食材を調理でき、すごく楽チンでもっと早くに買えばよかったと思いました。
すごく助かっています。 -
5 5shushu0903 2024.12.01
防災のあり方を考えて会社用に購入。
色々と調べたみた結果値段や内容をみてこちらの商品に決めました。
ポーチで中身をわけてくれているのが助かります。