メーカー/原産地 | 国内 | 商品の状態 | 新品 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
発送国 | 国内 (日本) | ||||||||||
材料/素材 | フレッドペリー 商品の情報
|
||||||||||
決済方法 | VISA, MasterCard, AMEX, JCB card, PayPal, LINE Pay, PayPay, コンビニ決済, Suica決済, あと払い(ペイディ), 銀行振り込み, ネットバンキング, Qサイフ | ||||||||||
A/S情報 | A/Sセンターおよびメーカーまたは販売者にご連絡ください。 | ||||||||||
返品/交換 | ショップが指定した配送会社からお客様の住所へ回収 (返品配送会社 : 佐川急便) |
-
商品満足度
4.5 -
採点分布
- 5つ★
- 4つ★
- 3つ★
- 2つ★
- 1つ★
- 5つ★
-
3 5なおなお217 2024.12.20
塗ればコジワは目立たなくなるけど、少し使いにくい。この上からファンデーション塗るとよれそうでまだすっぴんの時に2回程使っただけです。
-
5 5kur********さん 2024.12.19
早い到着で驚きました。まだ履いてないのですが、見た感じサイズもちょうど良さそうです。
-
5 5トモ・レーサー 2024.12.14
商品設計が優れている。ユニットの組立、取扱が簡単で取説を見ずに、小学3年生の娘が組立、使い始めたほど。
ダイソンのスティックタイプを使用していたが、ローラに髪が絡みつき、そのメンテが面倒だった事、バッテリー切れで充電迄待つのが面倒だった事、ゴミ処理せずに透明ケース内のゴミを見るのが生理的に嫌で毎回ホコリが立つゴミ処理が嫌だった事、
全てsharkのクリーナーで解決できました。
また、ハンディークリーナーでの取扱も便利で娘が掃除を楽しんでいます。
改善点としては
1: 軽量化…少し重いです。
2: 吸引力…少しダイソンの方が吸引は強いと思う
3: グリップ部…滑りやすいので、子供や女性は少し
握りにくい
4: LEDライト…便利ですが、ダイソンの方が光が散乱して、ホコリを遠くまで細かく認知しやすい
※上記のような改善点を述べましたが、ダイソンよりsharkの方が好きです。
あとは耐久性に期待です。
概して、米国製よりもヨーロッパ、特にドイツ製の方が耐久性が高いイメージがあるので、sharkの会社に期待です。 -
4 5nana0305 2024.12.11
留め金はしっかりしています。お安くなっていたので買って良かったです。リュックのベルトが太いのでこちらに通してフワフワを付けます☆
-
4 5購入者さん 2024.12.09
ベタつかず、さらっとしていて使いやすい。
-
5 5購入者さん 2024.12.03
早く発送していただいて助かりました。また利用させていただきます。